反应性维护基本上是“运行它，直到它打破”维护模式。没有采取任何行动或努力来维持，作为设计师的设备旨在确保设计寿命达到。^近的研究2000表明这仍然是主要的模式维修。这个参考的研究打破了平均水平维修计划如下：55%无功、31%预防、12%预测、其他2%个。
　　
　　优势：低成本。员工少。
　　
　　缺点：1、由于设备计划外停机增加成本。
　　
　　2、增加劳动力成本，特别是需要加班的时间。
　　
　　3、维修或更换设备的成本。
　　
　　4、可能的二次设备或过程损坏设备故障。
　　
　　5、员工资源的使用效率低下。
　　
　　请注意，超过55%的维护资源和平均设施的活动仍然无功。
　　
　　振动流化床无功维护的优点可以被视为一把双刃剑。如果我们正在处理有了新的设备，我们可以期望^小的故障事件。如果我们的维修计划是纯粹的反应，我们不会花费人力资本或承担资本成本，直到有东西打破。
　　
　　由于我们没有看到任何相关的维修费用，我们可以把这段时间视为省钱。不利的是现实。在现实中，在我们相信我们是节省维修和资本成本，我们真的要花更多的美元比我们会有不同的维护方法。我们花了更多的钱与资本成本，因为，而等待设备破了，我们的寿命缩短了，设备的寿命更为频繁置换。我们可能会导致成本后，故障的主要设备，其故障造成辅助装置的故障。这是一个增加的成本，我们不会有经验，如果我们的维护计划更积极。我们的劳动成本与维修可能会高于正常，因为故障将^有可能需要更广泛的维修比会如果设备没有运行到故障，就必须被要求。机会是一块设备将不能在下班时间或接近正常工作日结束。如果它是一个关键的一块需要尽快上线的设备，我们将不得不支付加班费。
　　
　　由于我们预计运行振动流化床故障，我们将需要大量的维修零件的库存。这是一个成本，我们可以尽量减少在一个不同的维护策略。